A- de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Rafael Palencia Dominguez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No constituye pronunciamiento definitivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se inaplicó el Art. 1º, numeral 2º, del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000 por ser incompatible con la Constitución Política, en relación con la tutela promovida por el ciudadano de la referencia.
Se dirimió la colisión de competencias suscitada entre el Tribunal Superior de Barranquilla y el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, en el sentido de determinar que la competencia para tramitar la tutela le corresponde al mencionado Tribunal al que se le remite el expediente para que adelante la correspondiente actuación judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. INAPLICAR, en relación con la acción de tutela promovida por el ciudadano Marco Palencia Domínguez, el artículo 1º, numeral 2º, del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por ser contrario a la Constitución Política conforme a lo expuesto en la parte motiva de este auto.
- SEGUNDO. DIRIMIR la colisión de competencias suscitada entre el Tribunal Superior de Barranquilla, y el Consejo Superior de la Judicatura , Sala Disciplinaria, en el sentido de determinar que la competencia para tramitar la tutela instaurada por Marco Palencia Domínguez le corresponde al Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Laboral.
- TERCERO. REMITIR el expediente de tutela al Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Laboral para que adelante la correspondiente actuación judicial.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.